{"id":212,"date":"2016-09-12T23:41:49","date_gmt":"2016-09-12T21:41:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/?p=212"},"modified":"2017-05-28T21:55:08","modified_gmt":"2017-05-28T19:55:08","slug":"storia-dello-speleo-club-roma-spedizione-al-gouffre-berger-agosto-1967-di-antonio-mariani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/2016\/09\/12\/storia-dello-speleo-club-roma-spedizione-al-gouffre-berger-agosto-1967-di-antonio-mariani\/","title":{"rendered":"STORIA DELLO SPELEO CLUB ROMA – SPEDIZIONE AL GOUFFRE BERGER AGOSTO 1967 (di Antonio Mariani)"},"content":{"rendered":"

PREMESSA<\/strong>
\nNon essendo pi\u00f9 molto al corrente di speleologia \u201cattiva\u201d, limitandomi a far parte dello Speleo Club Seniores, ed avendo ricevuto l\u2019invito da parte dell\u2019attuale presidente dello S.C.R. a scrivere qualcosa a proposito della nostra spedizione al Gouffre Berger nel 1967 essendone stato uno dei componenti, ho ritenuto utile effettuare qualche ricognizione sul web al fine di verificare cosa ci fosse \u201con line\u201d riguardo alla storia esplorativa di questa grotta. E a questo proposito ho dovuto constatare, lo dico in fondo senza neanche troppa meraviglia, una pressoch\u00e9 totale mancanza di citazioni riguardo alla peraltro non trascurabile partecipazione italiana. Nei vari siti consultati non c\u2019\u00e8 alcun accenno alla spedizione dello S.C.R. del 1967, e solo una semplice citazione dei nomi di Pasquini (peraltro storpiato) e Maucci fra i partecipanti alla prima spedizione che tocc\u00f2 il fondo nell\u2019agosto del \u201956. Non c\u2019\u00e8 inoltre accenno alle altre varie e successive spedizioni italiane pi\u00f9 o meno fortunate. Dovizia di particolari invece, ad esempio, si trovano sulla pachidermica spedizione del britannico Ken Pearce che si introdusse in grotta un paio di giorni dopo che ne uscimmo noi vittoriosi. Con la differenza che la nostra spedizione, assolutamente e totalmente autofinanziata, era composta da tredici speleologi e da pochissimi quintali tra materiale operativo e logistico (quello che entrava in un furgone \u201cFord Transit\u201d e che poteva essere trasportato sulle nostre spalle in grotta!), e la sua, sponsorizzata dall\u2019U.K., disponeva di tonnellate di materiale e numerosi uomini trasportati da automezzi militari messi a disposizione delle autorit\u00e0 britanniche.
\nCome mai questo buio? Fra l\u2019altro al Congresso Nazionale di Speleologia tenutosi a Roma nel \u201968, furono presentate numerose comunicazioni, fra cui una mia, sul Berger, \u201967.
\nE\u2019 mia opinione che sarebbe opportuno che lo S.C.R., per porre rimedio a questa omissione, si indirizzasse non solo responsabili dei vari siti che trattano della grotta, ma anche alle autorit\u00e0 speleologiche francesi.
\nIo ignoro se esistano documenti ufficiali su carta stampata che riportino le nostre imprese (e quelle degli altri colleghi italiani che, sulla nostra scia si sono susseguiti nell\u2019esplorazione della grotta), ma per quanto riguarda il web, che mi sembra obiettivamente una fonte notevolmente rilevante, le cose stanno cos\u00ec.<\/p>\n

Nel 1967, Giorgio Pasquini era all\u2019apogeo della sua carriera speleologica. Era Presidente dello Speleo Club Roma dalla sua fondazione risalente a circa dieci anni prima; era stato uno degli artefici della trasformazione del Corpo di Soccorso Alpino in Corpo Nazionale di Soccorso Alpino e Speleologico; aveva fornito un impulso determinante per la Scuola Nazionale di Speleologia, prima nell\u2019ambito della S.S.I. e successivamente del Club Alpino Italiano. A distanza di una decina di anni dalla sua partecipazione, insieme ad un unico altro italiano, Walter Maucci di Trieste, alla vittoriosa spedizione internazionale alla grotta pi\u00f9 profonda del mondo, decise che i tempi fossero maturi perch\u00e9 lo Speleo Club Roma si cimentasse nel tentativo di uguagliare quel record con una propria spedizione, interamente italiana e romana, che, nel caso di vittoria, avrebbe rappresentato un primato nazionale. Fu cos\u00ec che nacque il progetto Berger.
\nPer dare un\u2019idea del nostro impegno in quell\u2019impresa, credo sia opportuno fare un rapido e sintetico confronto tra le risorse che in quell\u2019occasione mise in campo lo S.C.R., e quelle impegnate dieci anni prima dalla vittoriosa spedizione internazionale (per non parlare di quella britannica, immediatamente successiva).
\nLa prima spedizione internazionale che raggiunse il fondo nel \u201956 si avvalse, per ottenere il successo, di:<\/strong>
\nn. 46 speleologi di varie nazionalit\u00e0;
\n4,5 tonnellate circa di materiale suddiviso in n. 218 sacchi (contando solo quelli della \u201cExp\u00e9dition pr\u00e9liminaire\u201d);
\nn. 24 giorni (dal 15 al 23 luglio e dal 3 al 19 agosto del 1956).<\/p>\n

\"1967-07-30_berger_iltempo_archiviogbefani_a-2\"<\/p>\n

Lo S.C.R. di:<\/strong><\/p>\n

n. 13 speleologi, tutti dello S.C.R. (Giorgio Pasquini, Gianni Befani, Paolo Befani , Italo Bertolani, Franco Burragato, Nicola Ferri, Paolo Langosco, Virginio de Lanzo, Luciano Maiello, Antonio Mariani, Alberto Moretti, Guido Saiza e Renato Testa)<\/em><\/p>\n

6 quintali circa di materiale suddiviso in n. 30 sacchi circa;<\/p>\n

n. 7\/8 giorni, senza armamento preliminare.<\/p>\n

Anche tenuto conto dell\u2019evoluzione speleologica (peraltro non particolarmente rilevante) che c\u2019era stata nel corso dei dieci anni intercorsi tra una spedizione e l\u2019altra, mi sembra che dal raffronto lo S.C.R. esca in modo abbastanza lusinghiero.
\nE qui mi preme fare una breve digressione (oggetto peraltro di un mio intervento per il 40nnale dello SCR). In realt\u00e0 il fatto che non si parli della nostra spedizione del \u201967, non deve meravigliare pi\u00f9 di tanto. Il modo di proporsi al mondo speleologico dello S.C.R., almeno nei suoi primi 10 anni di esistenza, che sono poi quelli da me vissuti direttamente, non ha mai favorito la sua \u201cpromozione\u201d. Intendo dire che non siamo stati mai dei campioni nel divulgare le nostre conquiste, sia in campo tecnico che scientifico.
\nLa nostra tecnica in quel periodo e in Italia era all\u2019avanguardia: siamo stati i precursori nell\u2019 uso di scalette superleggere, nelle progressioni in stile \u201ccorda doppia\u201d anche per pozzi di gran lunga superiori ai 100 metri, nell\u2019uso di mute subacquee al posto dei canotti, senza che tutto questo fosse mai oggetto di comunicazioni o pubblicazioni. E per queste tecniche a quei tempi eravamo molto criticati dagli altri sodalizi speleologici (che successivamente ne avrebbero fatto uso corrente). All\u2019epoca era nota (e mal sopportata) la nostra \u201cspregiudicatezza\u201d, ma ora, a distanza di tempo, ci sar\u00e0 chi si rammenta ancora, in campo nazionale, di quei nostri primati?…
\nNel campo scientifico il nostro sodalizio era pieno di studiosi e cattedratici, ma il numero e l\u2019entit\u00e0 delle nostre pubblicazioni scientifiche, percentualmente e rispetto agli altri gruppi, non fu particolarmente brillante.
\nMa torniamo al Berger.
\nL\u2019ingresso in grotta avvenne il 1.8 del1967 alle ore 12.
\nArrivammo in zona quota -500 alle 6 del 2.8. dopo 18 ore di attivit\u00e0.
\nMontammo il 1\u00b0 campo e, dopo dodici ore di riposo, alle 18 del 2.8 iniziammo a riprendere le attivit\u00e0.
\nDopo 4 ore circa, intorno alle 22, quando tutti e 13 eravamo operativi ed era giunto il momento di ripartire, al capo spedizione Giorgio Pasquini tocc\u00f2 la decisione di dividere il gruppo in due squadre: una di 5 elementi sarebbe rimasta a quota \u2013 500, mentre l\u2019altra di 8 avrebbe proseguito verso il fondo.
\nRipartimmo, quindi, ed intorno alle 3 del 3.8 (verso quota -600) arrivammo alla confluenza con la parte attiva della grotta, all\u2019incrocio con \u201cla fleuve sans etoiles\u201d nel punto denominato Vestiaire. Da quel momento, per altri 600 metri circa di profondit\u00e0, l\u2019ambiente sarebbe stato pressoch\u00e9 sempre allagato.<\/p>\n

\"L'organizzatore

L’organizzatore della spedizione Giorgio Pasquini (in piedi) con i due speleologi che raggiunsero il fondo del Gouffre Berger: Gianni Befani e Guido Saiza.Archivio Aurelia Mohrhoff.<\/em><\/p><\/div>\n

Dopo una breve sosta, necessaria per indossare le mute stagne, ripartimmo alle 4 e alle 9.30 del 3.8, dopo 15.30 ore di attivit\u00e0, raggiungemmo la sala Eymas, a quota -800, sede del 2\u00b0 campo. Due ore per sistemarci ed entrare nei sacchi letto.
\nDopo un riposo di 15 ore ci svegliammo alle 2.30 del 4 agosto. Alle 4.30 ci rimettemmo in marcia
\nverso il fondo con il proposito di raggiungerlo con la squadra al completo.
\nAlle ore 23 del 4 agosto 1967, dopo circa 19 ore di attivit\u00e0, per la prima volta il nome \u201cItalia\u201d era virtualmente inciso sulla parete finale della grotta pi\u00f9 profonda del mondo, a quota -1122.
\nContrariamente al progetto iniziale, il fondo fu raggiunto solo da due persone. Il tempo impiegato per l\u2019ultima puntata, che ci aveva impedito di acquisire l\u2019obiettivo con la squadra al completo, dipese oltrech\u00e9 dall\u2019impegno tecnico e fisico, da difficolt\u00e0 di ordine logistico-organizzativo: nel conteggio del materiale da impiegare nell\u2019impresa fu saltato un piccolo pozzo di pochi metri (una decina circa) che si trova in zona Ouragan, ultimo pozzo. Questo imprevisto comport\u00f2 una serie di problemi dovuti in parte all\u2019obiettiva difficolt\u00e0 di rimediare in qualche modo cercando di recuperare materiale dai pozzi gi\u00e0 armati, e in parte dalle nostre condizioni psicologiche legate alla fatica, alla mancanza di sonno ed ai riflessi ormai rallentati.
\nIn realt\u00e0 l\u2019errore materiale fu di Pasquini, ma i veri colpevoli fummo noi tutti che, come del resto accadeva un po\u2019 in tutte le nostre attivit\u00e0, condizionati dalla sua personalit\u00e0 carismatica, solitamente delegavamo a lui in massima parte l\u2019organizzazione delle spedizioni (e non solo). Ed anche in quell\u2019occasione cos\u00ec fu. Non mi vergogno ad ammettere, e forse dovrei, che personalmente entrai al Berger conoscendone quasi esclusivamente la profondit\u00e0 totale e sommariamente l\u2019elenco dei pozzi. E cos\u00ec, ad un suo errore o a una sua distrazione o dimenticanza (cosa pi\u00f9 unica che rara, peraltro) avrebbe potuto corrispondere una d\u00e9bacle.
\nNon vorrei, per\u00f2 essere equivocato, e per sgomberare il campo da equivoci intendo sottolineare che Pasquini, nel periodo in cui \u00e8 stato nell\u2019ambito dello S.C.R., fin dalla sua fondazione, ne \u00e8 stato l\u2019anima trainante. Il successo della spedizione al Berger, indipendentemente da chi o da quanti abbiano toccato il fondo, \u00e8 in grandissima parte merito suo.
\nGiunti al fondo, per ripiegare e risalire al secondo campo, dove avremmo potuto riposare, sarebbero occorse ancora almeno altre 15 ore. Il che fa, in totale, pi\u00f9 di 35 ore di attivit\u00e0 ininterrotta in quell\u2019ambiente e con il fisico gi\u00e0 provato da giorni di permanenza operativa in grotta.
\nIl 7 agosto dopo ulteriori tre giornate, in piena notte, fummo fuori.
\nRammento il classico profumo di terra, erba e muschio che conoscono bene gli speleologi che escono all\u2019esterno dopo un congruo periodo di permanenza sottoterra. E la faccia di un individuo, vagamente somigliante ad una marmotta, grassottello e con guance e naso rubizzo, che tendendomi la mano per aiutarmi a superare gli ultimi metri della cavit\u00e0, in uno stentato francese con fortissimo accento inglese, si present\u00f2 dicendomi di chiamarsi Bob, ma che tutti lo chiamavano Pub, ammiccando ed indicandomi appunto il colorito dei suoi guanciali, indice di una frequentazione assidua ed appassionata dei locali da cui appunto traeva il soprannome.<\/p>\n

Sto per concludere, ma vorrei prima narrare alcuni particolari legati sia ai nostri difetti \u201cgenetici\u201d che alla figura del Pasquini. Suo malgrado, compiendo una birbonata delle sue, pochi giorni prima che iniziassimo la nostra discesa nella cavit\u00e0 pi\u00f9 profonda del mondo, ci mise nelle condizioni di entrare nella storia dell\u2019evoluzione tecnica della speleologia in Italia, se solo avessimo colto correttamente l\u2019occasione e non fossimo stati paralizzati dalla gi\u00e0 citata nostra scarsa capacit\u00e0 di autopromozione<\/p>\n

Appena giunti sull\u2019altopiano del Vercors, in prossimit\u00e0 dell\u2019ingresso della grotta, Pasquini spar\u00ec.
\nPanico.
\nNessuno in pratica era sufficientemente informato sul Gouffre e senza di lui sarebbe stato difficile pensare ad un successo della spedizione. Si seppe poi, molto poi, che era in \u201cfuga romantica\u201d. Fatto sta che per due o tre giorni non ne avemmo notizie. Non avendo nessuno la minima idea di cosa gli fosse capitato, allo scopo di cercare un qualche modo che ci consentisse di contrastare l\u2019imprevisto, mi incaricai, avendo una buona dimestichezza con il francese, di scendere a valle in cerca di Petzl. Il vecchio speleologo (all\u2019epoca, penso con qualche brivido, aveva certamente meno anni di quanti io ne abbia attualmente!) era uno dei responsabili della squadra internazionale che nel \u201956 aveva raggiunto per la prima volta il fondo del Berger e di cui aveva fatto parte anche Giorgio Pasquini. Sapevamo che aveva un laboratorio di meccanica (forse sarebbe pi\u00f9 esatto definirlo una fumosa bottega di fabbro) nei pressi di Grenoble. Se ci avesse fornito delle informazioni tecniche sulla grotta ci avrebbe potuto mettere in grado di cavarcela da soli nel caso il Pasquini, come temevamo, non fosse ricomparso (in realt\u00e0 ricomparve, con nostro grande sollievo: appena in tempo per organizzare l\u2019entrata in grotta). Petzl fu molto gentile e dovizioso di particolari interessanti, soprattutto riguardanti la nuova tecnica francese di progressione e di armamento dei pozzi. In quell\u2019occasione vidi su un banco di lavoro degli strani aggeggi in lega di alluminio. L\u2019anziano speleologo mi spieg\u00f2 che si trattava di prototipi di strumenti che stava progettando per la progressione in grotta. Ne acquistai alcuni esemplari che usammo al Berger e che seguitammo poi ad usare “silenziosamente” in Italia. Sono sopravvissuti per pi\u00f9 di venti anni facendo il loro onorato servizio, anche se ormai superati dai nuovi modelli perfezionati in catena di montaggio. Erano diventati dei rari pezzi di archeologia speleologica, si pu\u00f2 dire cimeli, che conservavo gelosamente. Fin quando, giunto ad una et\u00e0 adeguata, non ci mise le mani sopra mio figlio Giulio Clodio…<\/p>\n

<\/div><\/div><\/div>
\"Da

Da sinistra a destra: Marco Boccitto, Ada Marliani, Mauro Rampini, Ughetta Boccitto, Lamberto Laureti, Aurelia Mohrhoff e Sergio Mainella (davanti). Archivio Aurelia Mohrhoff.<\/em><\/p><\/div>\n

Alcuni anni dopo altri speleologi pi\u00f9 fattivi di noi, presentarono ad un congresso una pubblicazione nella quale si spiegava l\u2019uso in grotta di alcuni attrezzi tipo discensori, prusik meccanici per la progressione su sola corda etc.: a noi venne da ridere perch\u00e9 ci sembrava paragonabile ad un manuale sull\u2019uso del coltello per tagliare il burro. Il risultato per\u00f2 fu che probabilmente molti ignorano che anche questo \u00e8 un nostro primato: siamo stati i primi, nel 1967, ad introdurre nella speleologia italiana questo tipo di progressione, insieme alle tecniche di armamento su \u201cspit\u201d, e nessuno, forse, lo sa.
\nAncorch\u00e9 lo ritenga tautologico, in conclusione desidero precisare che tutte queste mie considerazioni rappresentano il mio punto di vista e che potrebbero anche non essere condivise da tutti coloro che parteciparono alla spedizione.<\/p>\n

Ritengo infine di fare cosa utile allegando un articolo pubblicato su Quadrante, la rivista delle Forze Armate, ad opera di una nostra socia, Roretta Giordano, che ci raggiunse sull\u2019altopiano del Vercors per raccogliere all\u2019uscita della grotta le impressioni \u201ca caldo\u201d della nostra impresa.<\/p>\n

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PREMESSA Non essendo pi\u00f9 molto al corrente di speleologia \u201cattiva\u201d, limitandomi a far parte dello Speleo Club Seniores, ed avendo ricevuto l\u2019invito da parte dell\u2019attuale presidente dello S.C.R. a scrivere qualcosa a proposito della nostra spedizione al Gouffre Berger nel 1967 essendone stato uno dei componenti, ho ritenuto utile effettuare qualche ricognizione sul web al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,27],"tags":[],"class_list":["post-212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articolo","category-storia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":243,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions\/243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.speleoclubroma.org\/scr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}